維基百科

維基百科:典範條目評選

典範條目評選

這顆擁有一角破裂的星星，表示正進行典範條目候選的條目。
這顆擁有一角破裂的星星，表示正進行典範條目候選的條目。

這裡是典範條目的評選頁面。典範條目是中文維基百科條目的最佳範例，具體標準見什麼是典範條目。

如果您認為一個條目符合典範條目的標準，請在這裡提名；如果您認為一個典範條目可能不符合典範條目資格，請在這裡提名重選。每位自動確認用戶都可以為條目表達自己的立場。提名者可以自陳觀點並對反對意見辯護。不建議一次提名多項作品，因為短時間提名太多很難做到公平客觀。投票前請閱讀如下標準。


典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。

典範條目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針，還必須滿足如下要求：

  1. 它是——
    1. 編寫良好的：它的行文具有吸引力和專業水準；
    2. 全面的：它沒有忽略主要事實或細節，並將主題置於內文中；
    3. 考證充足的：針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高品質的可靠來源進行驗證，並在適當的情況下得到內文引用的支持；
    4. 中立的：它公正地展現觀點，沒有偏頗；
    5. 穩定的：它不受正在進行的編輯戰影響，除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯的變化。
  2. 它遵循格式手冊，特徵包含——
    1. 序言：一個簡明的序言章節總結了主題，並為讀者準備了後續部分的摘要；
    2. 合適的結構：多級目錄，劃分有層次但不過濫；
    3. 引用一致：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛參考文獻格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 媒體恰當。它在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準，並附上相應的標籤。
  4. 長度合理。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。

目前有4個提名條目。

捷徑

特色內容

典範條目工具

提名程序

提名程序
  1. 在提交評選之前，您可以將該條目放入同行評審，徵求各位維基人的意見，經過潤色後再行提交評選。
  2. 請確認您是自動確認用戶（在中文維基百科註冊滿7天，並編輯至少50次），否則提名無效；
  3. 仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典範條目的標準；
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選結束後不滿30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次（只限一次）。優良條目評選被提出時，其典範條目評選會被暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目評選則會被恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 典範條目提名時若被檢查到應為列表而非條目時也視為無效。
  7. 存在侵權內容的條目提名無效；
  8. 如果提名為新評選（當前不是典範條目者），請在條目的討論頁頂部放置{{FAC}}模板；如果提名為重選（當前為典範條目者），請在被條目的討論頁頂部放置{{FAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選典範條目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，好讓條目能在投票期間進行改善；
  10. 點擊這裡提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 參與評選的用戶必須為自動確認用戶；
  2. 仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典範條目的標準；
    • 您也可以指出該條目不適合置於維基首頁，若是如此，該條目即使列入典範條目，也不會在首頁推薦；
    • 如果要收回或改變意見，使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見，說明理由並簽名。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesFA}}外，其他須附上理由！
表明立場 符合典範條目標準 不符合典範條目標準 中立 意見
代碼 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意見}}
效果 符合典範條目標準 不符合典範條目標準 (＝)中立 (！)意見



存檔程序

  1. 評選期為14日。評選期結束後絕對票有至少8票符合典範條目標準（「符合典範條目標準」和「不符合典範條目標準」相互抵消，如12符合，4不符合，絕對票就是8），且不符合典範條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持典範條目（如果已經是典範條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。

典範條目評選的整理步驟如下：

評選
重審
  1. 通過典範條目評選：
    • 將提案討論從本頁裡移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。
    • 在條目頂部或底部加入{{Featured article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
    • 刪除條目討論頁的{{FAC}}或{{FAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
    • 將條目列至Wikipedia:典範條目。
    • 在這一個頁面適時更新增加數值，並在這一個頁面適時更新減少數值；如果已經入選的條目在入選之前是優良條目的，請不要忘記同時在「Wikipedia:優良條目」列表裡移除該條目。
    • 在[[Wikipedia:典范条目/<條目名稱>]]為當選條目撰寫一篇簡介頁面。
    • 如果條目曾經被撤銷過典範條目，請在Wikipedia:已撤銷的典範條目中條目名稱後面加三角形。
  2. 未通過典範條目評選：
    • 將提案討論從本頁裡移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。
    • 刪除條目討論頁的{{FAC}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  1. 維持典範條目狀態：
  2. 撤銷典範條目狀態：


參選條目內容問題處理程序

侵犯版權：
  1. 在參選時加入侵權內容，不影響評定結果，但需將侵權內容完全移除。若在投票期結束時，侵權內容仍未完全移除，則無論投票結果如何，均落選。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即進行重審，條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在獲選後加入侵權內容，不影響評定結果，但需將侵權內容完全移除。
提交新的評選提名
中文維基百科內容評選
條目 新條目推薦 · 優良條目 · 典範條目 其他 新聞動態 · 同行評審 · 特色列表 · 特色圖片
提名區[編輯]
🎯 評選標題 👍 👎 ❔ 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 One Last Kiss (歌曲) 3 3票 4天後 3 3 Banyangarden 2024-09-10 12:47
2 蘇米特羅·佐約哈迪庫蘇莫 6 6票 6天後 6 6 FradonStar 2024-09-15 20:58
3 2018年7月東北亞熱浪 2 反對2 8天後 2 2 WiiUf 2024-09-14 13:09
4 2014年國際足協世界盃決賽 2 2票 14天後 2 2 悲劇盡頭的顫音 2024-09-16 16:43

One Last Kiss (歌曲)

編輯
工具箱

One Last Kiss (歌曲)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：音樂，提名人：Hikki（留言） 2024年9月6日 (五) 14:35 (UTC)[回覆]

投票期：2024年9月6日 (五) 14:35 (UTC)至2024年9月20日 (五) 14:35 (UTC)
下次可提名時間：2024年10月20日 (日) 14:36 (UTC)起

蘇米特羅·佐約哈迪庫蘇莫

編輯
工具箱

蘇米特羅·佐約哈迪庫蘇莫（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治和政府人物傳記，提名人：春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2024年9月8日 (日) 15:56 (UTC)[回覆]

投票期：2024年9月8日 (日) 15:56 (UTC)至2024年9月22日 (日) 15:56 (UTC)
下次可提名時間：2024年10月22日 (二) 15:57 (UTC)起
  符合典範條目標準。Sanmosa DC 2024年9月13日 (五) 02:04 (UTC)[回覆]

2018年7月東北亞熱浪

編輯
工具箱

2018年7月東北亞熱浪（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月10日 (二) 03:59 (UTC)[回覆]

投票期：2024年9月10日 (二) 03:59 (UTC)至2024年9月24日 (二) 03:59 (UTC)
下次可提名時間：2024年10月24日 (四) 04:00 (UTC)起
  •   不符合典範條目標準：提名人票。抱歉，由於主編@U:卡達以所謂「穩定版本」和「來源得以支撐全文」為由直接回退了我加的所有維護性模板，且我認為本條目問題較多，故我不得不提出典範條目重審。我認為該條目的問題有：
    • 比重問題：
      • 《災害與影響》章節「中國東北」部分比重過低。實際上唯一的一句「持續發布高溫預警」甚至不能認為是「災害」，氣象預警只是當時向公眾發出的實時警告而已，非常常見，並不代表「造成了某種災害/影響」。
      • 《降暑政策》章節完全沒有「中國東北」部分的內容。
      • 《相關議題》亦沒有「中國東北」部分內容。總之，全篇內容以日、韓為主。
    • 結構問題：
      • 《主要原因》第二段後半部分「導致該國自1961年有紀錄以來的最高均溫，北日本月均溫距平攝氏+1.6度，東日本月均溫距平攝氏+2.8度，乃1946年以來7月最高紀錄，其中關東甲信地方氣溫距平攝氏+4.1度、東海地方氣溫距平攝氏+3.6度；而西日本之紀錄則與1994年以第二名持平，其中近畿地方氣溫距平攝氏+3.4度、中國地方氣溫距平攝氏+3.1度，綜觀而言7月中旬的溫度超過平均值的三倍或更多。此外，東日本西岸單月日照時數距平+179%，創下1946年以來新高紀錄，而東日本東岸亦有+150%，西日本西岸則有+147%，皆遠高於平均觀測紀錄。」大段內容並不是在介紹熱浪的「主要原因」。且整個《主要原因》章節以普通科技媒體和氣象部門對大眾發布的內容為主，未涵蓋大量學術來源（如下面第4點中提到的幾篇文章）。
    • 一些來源不支持文本：
      • 「針對這次熱浪，中國東北地區持續發布高溫預警，其中吉林省延邊朝鮮族自治州自7月19日發布高溫藍色預警，並於23日改發布高溫黃色預警，直至28日才改發布高溫藍色預警。」然而來源只提到7月28日發了高溫藍色預警，完全無法證明「24至27日持續黃色預警，至28日改發布藍色預警」。
    • 此外，據我讀的文獻來看，有大量來源將本條目「2018年7月東北亞熱浪」與另一條目「2018年8月東亞熱浪」內容綜合表述，如《大氣內部變率和人類活動對2018年夏季東北亞極端熱浪發生的影響機制研究》《2018年夏季東北極端高溫事件物理機制分析》等等，而條目中也沒有出現直接描述「2018年7月東北亞熱浪」的來源，我不確定整個條目是否為原創研究（原創總結），因為熱浪發生當時部分氣象部門所初步作的「獨立事件」「不同成因」等判斷並不能凌駕於後面大量共同討論的來源。——即便確實有可靠來源（我認為需學術來源，氣象部門不算）單獨支持「7月熱浪」這一主題，在存在大量來源統一討論7—8月夏季熱浪的情況下，條目安排也應做出一定的調整（合併，或是在兩條目均加入討論整個熱浪文獻的相關內容）。自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月10日 (二) 03:59 (UTC)[回覆]
    (！)意見：
    • 比重問題：(＋)傾向支持自由雨日。不過，我認為預警即使不能算作「災害」，也能算作「影響」。如果沒有這次熱浪，中國東北部佷可能不會發佈高溫預警，因此可以算作熱浪對中國東北部的「影響」。誠然，相關描述只有半段，還不到該章節的20%。
    • 結構問題：(＋)支持自由雨日。(＆)建議裁掉該段或寫在另一章節。
    • 來源問題：(＋)支持自由雨日。發佈高溫黃色預警的來源頁面無法打開，存檔也是一團亂碼。
    • 原創研究問題：(＋)支持自由雨日。
    • 筆誤問題：全文多處筆誤。
      • 「並研判是由於2018年4月拉尼娜現象結束後海溫上升極快」的「並」位於語句開頭。
      • 「且各地陸續出現突破35度的紀錄」的「紀錄」應改為「記錄」。
      • 多處有多餘逗號，如「東京都內21日的救護車出動次數，達到超過3,000次」。
      • 「僅僅這個月就有91宗停電報告，乃去年同期（43宗）的1.12倍」中，「這個月」是7月還是8月，亦或是2013年8月？
      • 「西瓜比預期還要早熟成，並因高溫而燙傷」中，西瓜能用「燙傷」？應為「燙壞」。
      • 「男童回教室後便嘴唇發紫、失去意識陷入昏迷」，「失去意識」已經夠了，沒必要再講一次「陷入昏迷」。
    綜合以上種種原因，  不符合典範條目標準，頂多評一個GA。希望主編能夠藉此機會改善。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年9月14日 (六) 05:09 (UTC)[回覆]

2014年國際足協世界盃決賽

編輯
工具箱

2014年國際足協世界盃決賽（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：體育和休閒，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2024年9月16日 (一) 08:29 (UTC)[回覆]

投票期：2024年9月16日 (一) 08:29 (UTC)至2024年9月30日 (一) 08:29 (UTC)
下次可提名時間：2024年10月30日 (三) 08:30 (UTC)起
新條目推薦候選
同行評審
優良條目評選
典範條目評選
特色列表評選
特色圖片評選
暫無
新聞動態候選
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选&oldid=63829938」