维基百科

维基百科:典范条目评选

典范条目评选

这颗拥有一角破裂的星星，表示正进行典范条目候选的条目。
这颗拥有一角破裂的星星，表示正进行典范条目候选的条目。

这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例，具体标准见什么是典范条目。

如果您认为一个条目符合典范条目的标准，请在这里提名；如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格，请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多项作品，因为短时间提名太多很难做到公平客观。投票前请阅读如下标准。


典范条目展现出我们最好的作品，并有专业的写作水准和介绍且大致附有可靠来源可供查证。

典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针，还必须满足如下要求：

  1. 它是——
    1. 编写良好的：它的行文具有吸引力和专业水准；
    2. 全面的：它没有忽略主要事实或细节，并将主题置于内文中；
    3. 考证充足的：针对相关文献进行全面而有代表性的调查。声称可以由高质量的可靠来源进行验证，并在适当的情况下得到内文引用的支持；
    4. 中立的：它公正地展现观点，没有偏颇；
    5. 稳定的：它不受正在进行的编辑战影响，除了回应典范条目评选外，其内容每天都没有明显的变化。
  2. 它遵循格式手册，特征包含——
    1. 序言：一个简明的序言章节总结了主题，并为读者准备了后续部分的摘要；
    2. 合适的结构：多级目录，划分有层次但不过滥；
    3. 引用一致：在标准1c要求下，使用脚注列明来源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 媒体恰当。它在适当情况下有图像和其他媒体，简洁的题注和可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针。非自由图像或媒体必须符合包含非自由内容的标准，并附上相应的标签。
  4. 长度合理。它始终聚焦于主题，而不会深入不必要的细节，并使用摘要格式。

目前有4个提名条目。

快捷方式

特色内容

典范条目工具

提名程序

提名程序
  1. 在提交评选之前，您可以将该条目放入同行评审，征求各位维基人的意见，经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自动确认用户（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔细审阅被提名的条目，确认是否符合典范条目的标准；
  4. 同一个条目请勿在距上一次优良条目或典范条目评选结束后不满30天内重复提名，否则该提名视为无效，惟上一次评选由提名人于提名后48小时内撤回者不受此限。
  5. 若条目本身是优良条目，其典范条目评选期间可提出优良条目评选以作重审一次（只限一次）。优良条目评选被提出时，其典范条目评选会被暂停，暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效，但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时：
    • 如条目丧失优良条目资格，其典范条目评选则会被视为无效而结束并进行存档。
    • 如条目保留优良条目资格，其典范条目评选则会被恢复，且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。
  6. 典范条目提名时若被检查到应为列表而非条目时也视为无效。
  7. 存在侵权内容的条目提名无效；
  8. 如果提名为新评选（当前不是典范条目者），请在条目的讨论页顶部放置{{FAC}}模板；如果提名为重选（当前为典范条目者），请在被条目的讨论页顶部放置{{FAR}}模板；
  9. 如果条目是要重新评选典范条目，建议提名人查看条目修订历史或讨论页，并在主要贡献者的用户讨论页上告知，好让条目能在投票期间进行改善；
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


投票程序

  1. 参与评选的用户必须为自动确认用户；
  2. 仔细审阅被提名的条目，确认是否符合典范条目的标准；
    • 您也可以指出该条目不适合置于维基首页，若是如此，该条目即使列入典范条目，也不会在首页推荐；
    • 如果要收回或改变意见，使用删除线“<s>...</s>”划去原意见，说明理由并签名。
请使用以下代码表明您的立场，除{{yesFA}}外，其他须附上理由！
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 (＝)中立 (！)意见



存档程序

  1. 评选期为14日。评选期结束后绝对票有至少8票符合典范条目标准（“符合典范条目标准”和“不符合典范条目标准”相互抵消，如12符合，4不符合，绝对票就是8），且不符合典范条目标准票数低于或等于总票数三分之一（如16符合8不符合。另中立票不计入总票数，仅有参考意义），该列表就入选或维持典范条目（如果已经是典范条目）。如时效已过未达要求，提名条目从名单删除并存档。

典范条目评选的整理步骤如下：

评选
重审
  1. 通过典范条目评选：
    • 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。
    • 在条目顶部或底部加入{{Featured article}}，并同时至条目的维基数据处更新。
    • 删除条目讨论页的{{FAC}}或{{FAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
    • 将条目列至Wikipedia:典范条目。
    • 在这一个页面适时更新增加数值，并在这一个页面适时更新减少数值；如果已经入选的条目在入选之前是优良条目的，请不要忘记同时在“Wikipedia:优良条目”列表里移除该条目。
    • 在[[Wikipedia:典范条目/<条目名称>]]为当选条目撰写一篇简介页面。
    • 如果条目曾经被撤销过典范条目，请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。
  2. 未通过典范条目评选：
    • 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。
    • 删除条目讨论页的{{FAC}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
  1. 维持典范条目状态：
  2. 撤销典范条目状态：


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容，除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准，否则该条目须立即进行重审，条目的资格以该明显共识或重审结果为准。
  3. 在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文维基百科内容评选
条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片
提名区[编辑]
🎯 评选标题 👍 👎 ❔ 状态 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新发言 🕒 (UTC+8)
1 One Last Kiss (歌曲) 3 3票 4天后 3 3 Banyangarden 2024-09-10 12:47
2 苏米特罗·佐约哈迪库苏莫 6 6票 6天后 6 6 FradonStar 2024-09-15 20:58
3 2018年7月东北亚热浪 2 反对2 8天后 2 2 WiiUf 2024-09-14 13:09
4 2014年国际足联世界杯决赛 2 2票 14天后 2 2 悲剧尽头的颤音 2024-09-16 16:43

One Last Kiss (歌曲)

编辑
工具箱

One Last Kiss (歌曲)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：音乐，提名人：Hikki（留言） 2024年9月6日 (五) 14:35 (UTC)[回复]

投票期：2024年9月6日 (五) 14:35 (UTC)至2024年9月20日 (五) 14:35 (UTC)
下次可提名时间：2024年10月20日 (日) 14:36 (UTC)起

苏米特罗·佐约哈迪库苏莫

编辑
工具箱

苏米特罗·佐约哈迪库苏莫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治和政府人物传记，提名人：春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2024年9月8日 (日) 15:56 (UTC)[回复]

投票期：2024年9月8日 (日) 15:56 (UTC)至2024年9月22日 (日) 15:56 (UTC)
下次可提名时间：2024年10月22日 (二) 15:57 (UTC)起
  符合典范条目标准。Sanmosa DC 2024年9月13日 (五) 02:04 (UTC)[回复]

2018年7月东北亚热浪

编辑
工具箱

2018年7月东北亚热浪（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月10日 (二) 03:59 (UTC)[回复]

投票期：2024年9月10日 (二) 03:59 (UTC)至2024年9月24日 (二) 03:59 (UTC)
下次可提名时间：2024年10月24日 (四) 04:00 (UTC)起
  •   不符合典范条目标准：提名人票。抱歉，由于主编@U:卡达以所谓“稳定版本”和“来源得以支撑全文”为由直接回退了我加的所有维护性模板，且我认为本条目问题较多，故我不得不提出典范条目重审。我认为该条目的问题有：
    • 比重问题：
      • 《灾害与影响》章节“中国东北”部分比重过低。实际上唯一的一句“持续发布高温预警”甚至不能认为是“灾害”，气象预警只是当时向公众发出的实时警告而已，非常常见，并不代表“造成了某种灾害/影响”。
      • 《降暑政策》章节完全没有“中国东北”部分的内容。
      • 《相关议题》亦没有“中国东北”部分内容。总之，全篇内容以日、韩为主。
    • 结构问题：
      • 《主要原因》第二段后半部分“导致该国自1961年有纪录以来的最高均温，北日本月均温距平摄氏+1.6度，东日本月均温距平摄氏+2.8度，乃1946年以来7月最高纪录，其中关东甲信地方气温距平摄氏+4.1度、东海地方气温距平摄氏+3.6度；而西日本之纪录则与1994年以第二名持平，其中近畿地方气温距平摄氏+3.4度、中国地方气温距平摄氏+3.1度，综观而言7月中旬的温度超过平均值的三倍或更多。此外，东日本西岸单月日照时数距平+179%，创下1946年以来新高纪录，而东日本东岸亦有+150%，西日本西岸则有+147%，皆远高于平均观测纪录。”大段内容并不是在介绍热浪的“主要原因”。且整个《主要原因》章节以普通科技媒体和气象部门对大众发布的内容为主，未涵盖大量学术来源（如下面第4点中提到的几篇文章）。
    • 一些来源不支持文本：
      • “针对这次热浪，中国东北地区持续发布高温预警，其中吉林省延边朝鲜族自治州自7月19日发布高温蓝色预警，并于23日改发布高温黄色预警，直至28日才改发布高温蓝色预警。”然而来源只提到7月28日发了高温蓝色预警，完全无法证明“24至27日持续黄色预警，至28日改发布蓝色预警”。
    • 此外，据我读的文献来看，有大量来源将本条目“2018年7月东北亚热浪”与另一条目“2018年8月东亚热浪”内容综合表述，如《大气内部变率和人类活动对2018年夏季东北亚极端热浪发生的影响机制研究》《2018年夏季东北极端高温事件物理机制分析》等等，而条目中也没有出现直接描述“2018年7月东北亚热浪”的来源，我不确定整个条目是否为原创研究（原创总结），因为热浪发生当时部分气象部门所初步作的“独立事件”“不同成因”等判断并不能凌驾于后面大量共同讨论的来源。——即便确实有可靠来源（我认为需学术来源，气象部门不算）单独支持“7月热浪”这一主题，在存在大量来源统一讨论7—8月夏季热浪的情况下，条目安排也应做出一定的调整（合并，或是在两条目均加入讨论整个热浪文献的相关内容）。自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月10日 (二) 03:59 (UTC)[回复]
    (！)意见：
    • 比重问题：(＋)倾向支持自由雨日。不过，我认为预警即使不能算作“灾害”，也能算作“影响”。如果没有这次热浪，中国东北部佷可能不会发布高温预警，因此可以算作热浪对中国东北部的“影响”。诚然，相关描述只有半段，还不到该章节的20%。
    • 结构问题：(＋)支持自由雨日。(＆)建议裁掉该段或写在另一章节。
    • 来源问题：(＋)支持自由雨日。发布高温黄色预警的来源页面无法打开，存档也是一团乱码。
    • 原创研究问题：(＋)支持自由雨日。
    • 笔误问题：全文多处笔误。
      • “并研判是由于2018年4月拉尼娜现象结束后海温上升极快”的“并”位于语句开头。
      • “且各地陆续出现突破35度的纪录”的“纪录”应改为“记录”。
      • 多处有多余逗号，如“东京都内21日的救护车出动次数，达到超过3,000次”。
      • “仅仅这个月就有91宗停电报告，乃去年同期（43宗）的1.12倍”中，“这个月”是7月还是8月，亦或是2013年8月？
      • “西瓜比预期还要早熟成，并因高温而烫伤”中，西瓜能用“烫伤”？应为“烫坏”。
      • “男童回教室后便嘴唇发紫、失去意识陷入昏迷”，“失去意识”已经够了，没必要再讲一次“陷入昏迷”。
    综合以上种种原因，  不符合典范条目标准，顶多评一个GA。希望主编能够借此机会改善。--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年9月14日 (六) 05:09 (UTC)[回复]

2014年国际足联世界杯决赛

编辑
工具箱

2014年国际足联世界杯决赛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：体育和休闲，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2024年9月16日 (一) 08:29 (UTC)[回复]

投票期：2024年9月16日 (一) 08:29 (UTC)至2024年9月30日 (一) 08:29 (UTC)
下次可提名时间：2024年10月30日 (三) 08:30 (UTC)起
新条目推荐候选
同行评审
优良条目评选
典范条目评选
特色列表评选
特色图片评选
暂无
新闻动态候选
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选&oldid=63829938”