讨论:2016年中华航空空服员罢工事件

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
航空专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于航空专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
社会学专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于社会学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科社会学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本条目已评为低重要度
台湾专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
公司专题 (获评丙级极低重要度
本条目页属于公司专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科公司类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极低  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极低重要度

请问什么是外站津贴?

编辑

如题. 为什么前总经理把增加津贴说得像世界末日一样?--—以上未签名的留言由38.111.151.68对话贡献)于2016年6月25日 (六) 05:18‎加入。

(:)回应,不重要--叶又嘉留言2016年6月25日 (六) 04:16 (UTC)回复
(:)回应各有其立场,增加津贴确实会造成公司负担,尤其此津贴比机师所领还高,但支持此事件者当然会视此为不重要--louarcan留言2016年6月27日 (一) 21:45 (UTC)回复

关于桃园空服员职业工会的会员数

编辑

数据有冲突,很多报导都写2600人 不是三分之一 [1][2] [3][4]--叶又嘉留言2016年6月27日 (一) 15:41 (UTC) 但值得注意的是,华航3千名空服员,大约三分之一加入桃园市空服员职业工会。而这次空服员抗争行动的主导者之一,则是曾发起国道收费员抗争行动的桃园市产业总工会;也就是在抗争的人潮中不全是空服员,更非所有华航空服员都参与了这项抗争行动。[1]回复

[5]同样是中央广播电台 不同数据--叶又嘉留言2016年6月27日 (一) 15:43 (UTC)回复

数据冲突不代表就可以删除,请参见台湾高中课程纲要微调案此条目下,教育部长吴思华时期章节中对反黑箱课纲行动参与学校之报导,自由时报认为有227所高中职学校参加,但其他像新头壳报导则认为是154所高中,数据也有冲突,但我并未加以删除,而是在引用来源中做对照,且依照报导时期之不同,加入公会之人数计算本来就会有所不同,不应以此作为删除之理由,除非删除者有其他原因非删除此编辑内容不可。--louarcan留言2016年6月27日 (一) 21:53 (UTC)回复

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了2016年中华航空空服员罢工事件中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月25日 (一) 22:37 (UTC)回复

  1. ^ 吴琍君. 華航勞資爭議難解 空服員罷工有理?. 中央广播电台. 2016年6月16日 [2016年6月27日] (繁体中文). 
返回到“2016年中華航空空服員罷工事件”页面。