討論:太平洋戰爭

由Kriz Ju在話題關於資訊框中的戰役參戰政權模板上作出的最新留言:5 年前
基礎條目 太平洋戰爭屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為乙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
軍事專題 (獲評乙級極高重要度
本條目頁屬於軍事專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
日本專題 (獲評乙級極高重要度
本條目頁屬於日本專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度

Ricky36朋友,我不太清楚你對「太平洋戰爭」的定義是什麼。按我的理解,共產黨顯然參與了「二戰」,但太平洋戰爭只是二戰的一個戰場。這個戰場裏主要是以海戰為主。共產黨的戰場主要在日軍「敵後根據地」。我認為這個戰場是與太平洋戰爭不相干的。不知閣下以為如何。Zhuhui 2007年4月20日 (五) 20:34 (UTC)回覆

太平洋戰爭是指美國珍珠港事變 美對日宣戰開始算起吧... [User:hotcom1023] 2008/1/13

IP用戶的修改

編輯

59.115.183.150的修改是有爭議的。[1]為了反制中國便衣兵的攻擊,日軍在南京以及周邊地區進行了局部的掃蕩行動,其中南京事件尤為著名,據中國政府資料,有30多萬人在這次事件中被日軍殺害,但是日本及國際方面對此有不同這樣的修改還有中立性可言麼?還有,關於約克城號的修改已經偏離史實,這樣的修改與破壞還有什麼區別?-Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月6日 (三) 01:30 (UTC)回覆


我支持的是以前[2]的版本,[3]的版本可以說是亂七八糟,我不知道該用戶是不是情緒化過頭開始破壞還是怎樣,但一開始是正確的。 的確是:
「 中日戰爭中日本佔領了中國東北、華北、長江中下游和東南沿海的大片領土,上海南京北平天津武漢廣州等重要的大城市相繼陷落,中國國民政府遷都重慶,繼續作戰。」

為了反制中國便衣兵的攻擊,日軍在南京以及周邊地區進行了局部的掃蕩行動,其中南京事件尤為著名,據中國政府資料,有30多萬人在這次事件中被日軍殺害,但是日本及國際方面對此有不同........這段是原本他的修改裏沒有的,我也認為應該要去掉,除了錯誤外,在本條目裏也可以去掉。

至於約克鎮號[4],的確是重傷後被潛艇I-168號擊沉,但時間點是在中途島戰役戰鬥之後。而且他忘了補上「飛龍號」也沉沒。另外就是他一直在改的:盟軍航母擊沉數:10艘,應該是....
正規航空母艦(含輕型航空母艦和英國航空母艦):7艘

護衛航空母艦:5艘

正規航空母艦另外3艘從哪來的我也不知道。Ai6z83xl3g (留言) 2010年1月6日 (三) 03:48 (UTC)回覆


  • 關於航母數量的修訂我支持您的。
  • 先前的簡化有可取之處[5],但是有極端愛國主義的軍人發動這一句得改。

諾門坎衝突我傾向於使用原來版本。邊境衝突有推卸責任之嫌。

America Britain China Dutch)為ABCD包圍網。最終日本展開了反制的戰爭,試圖以那裏的資源維持日本國家的生存。這一段不準確,對日本戰爭行為的制裁,日本是在挑起戰爭,不應用反制。而且缺乏來源。戰爭時期掠奪資源是為了維持戰爭機器運轉的,不應說維持日本國家生存。—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月6日 (三) 04:06 (UTC)回覆


本條目應在另外擴充許多地方,包括:

  • 日本在印度的影響力、日本介入太平洋戰爭後,對其他軸心國的影響。
  • 日本國內對戰爭的主戰與反戰派。
  • 珍珠港事件(珍珠港是太平洋戰爭的起源之一,不應如此帶過)
  • 南方作戰盟軍各屬地被佔領。
  • 中緬印戰區。
  • 登錄日本本土的計劃、原子彈和日本投降過程(包括原子彈影響力、關東軍潰敗對政府人員的影響、軍官企圖刺殺天皇奪取政權、沒落行動等)
  • 太平洋戰爭結束後,對世界格局有什麼意義?日本成為對抗蘇聯的美國海外基地、對英美荷的反殖民浪潮。
  • 美國的介入對於往後國民政府來說能否提供對抗共產主義的支援?
  • 日本之後處於什麼樣的狀態?國家制度有什麼轉變?人民思想、經濟結構、對將來韓戰和日本經濟起飛等影響。
  • 各方的戰爭罪行:日軍對盟軍戰俘、蘇軍入侵滿州時的所作所為以及對日軍戰俘的待遇、盟軍的戰略轟炸的爭議性。
  • 日軍與盟軍的差異性,包括戰鬥觀念(例如日軍潛水艇的攻擊準則、自殺式攻擊等)、工業能力、科技能力、資源能力等比較。
  • 日本對外賠償、美籍日裔人的待遇、遺華日僑、各國對這場戰爭的看法(特別是中日韓,還有被日本統治過的台灣)、日本的歷史修正觀念(自虐史觀)、東京大審和天皇戰爭罪行的爭議性。
  • 戰爭的新型態:從戰艦到航空母艦、核子武器的首次使用。

另外關於中太平洋進擊反攻力量的合流瓜島爭奪戰等細節過多,對日本的戰略封鎖對日本的戰略轟炸以及蘇聯參戰的部份,都近乎空白。本條目還可以補充非常多的資料和訊息,而不是像現在的狀態,過於偏在戰鬥過程和部份戰線。

另外關於America Britain China Dutch)為ABCD包圍網。最終日本展開了反制的戰爭,試圖以那裏的資源維持日本國家的生存。,這個說法實際上並非完全錯誤,就當時的日本來說,石油也是民生必備的物資之一(當時的日本報紙標題曾有過「經濟之戰」的字樣),日本高層也知道與盟軍開戰所需付出的代價,但不開戰就得不到石油,如此矛盾的選擇就相信日軍無敵神話的軍部來說,必定選擇開戰。而美國在實施此貿易封鎖時也沒有想到日本先下手開戰(解除封鎖的條件是日軍撤出中南半島和中國),可以說是出於美國意料之外。是不能使用反制,但可以說到在撤軍和戰爭中日本選擇了戰爭。有其他觀念者還請參與討論。Ai6z83xl3g (留言) 2010年1月6日 (三) 14:53 (UTC)回覆

日本真正的指揮官是裕仁天皇

編輯

將東條英機排第一位?東條在1944年下台,之後日本仍持續頑抗一整年,太平洋戰爭並不是隨東條下台結束的!裕仁天皇是皇軍大元帥,全日本只有一個大元帥! 太平洋戰爭是裕仁天皇在珍珠港事變第二天頒佈"對美英宣戰詔書"展開的,天皇是如此重要的角色,指揮官列表居然沒有他的名字,彷彿裕仁天皇沒有參與戰爭。我表達強烈抗議!

喔?本來裕仁的戰爭責任就充滿爭議,到目前為止喊最大聲的就是閣下你(在該條目還加入一堆自行判斷的字句),你倒是說說英文維基指揮官裏面怎沒有杜魯門和羅斯福?不用只在這裏抗議,你可以把它加上去。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年11月20日 (日) 01:43 (UTC)回覆

關於資訊框中的戰役參戰政權模板

編輯

煩請ZhangZihao閣下審慎分辨不同時期之政權名稱,尤其在資訊框匯整之戰役參戰國資訊中,一般而言應以當時政權名稱為準較為妥適,亦可避免無謂爭議,故避免僅以一國之通稱表達,望您理解。--Kriz Ju留言2019年6月28日 (五) 13:46 (UTC)回覆

返回 "太平洋战争" 頁面。