维基百科

Wolfch

在2006年7月16日 (星期日)加入
Chinuan12623在话题“在存廢討論上花了太多時間了”中的最新留言：4天前
了解更多有关此页面的信息
你知道嗎？
你知道嗎？
“你知道吗？”已经更新

恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目盐田千春經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有251篇条目獲推荐作首页新条目展示。

251

您创建或大幅改進的条目植入性胎盤經推荐後，沒有獲選於首页作新条目展示。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有3篇条目參與新条目推荐，但沒有獲選作首页新条目展示。

3

中药注射剂页面的行文问题

编辑
最新留言：在24天前发布7条留言2人参与讨论

您在中药注射剂页面标记了“需要编修”，我将其中部分语句生硬之处进行了修改，但感觉可能仍有遗漏，自行移除标记略显草率。希望您能够协助指明其中词句标点不妥之处，在此先表示感谢。--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年8月21日 (三) 05:20 (UTC)回复

@Trz1118：我先說明和"需要編修"模版較有關的問題。條目中有多處有類似呼籲的詞語，例如："企業應加快向更先進和科學的生產工藝轉型"、"安全性評估應該是一個貫穿中藥注射劑整個生命周期的系統工程"（"質量管理"段落）、"應調查國家基本醫療保險藥品目錄中常用中藥注射劑的臨床成本和效果"、"還應監測中藥注射劑不良反應治療的成本"（"藥物經濟學評價"段落），我覺得條目中不太適合直接進行呼籲，頂多是引用其他學術機構的呼籲。
另外，依照條目的目錄來看，條目有關"不良反應"以及"管理與再評價"的內容很多, 我不確定這是不是因為從 "Traditional Chinese medicine injections: where we are after 80-year development" 論文綜述重寫所引起的, 感覺起來讓條目不太平衡。--Wolfch (留言) 2024年8月21日 (三) 05:59 (UTC)回复
很惭愧地承认，这里面大部分问题确实显而易见，而我没能注意到……
简单来说，我无意间注意到了MDPI的这个网站，并对“直接改写同行评审的综述论文扩充维基百科条目”产生了兴趣。但我很明显没能平衡好两种文体的区别，导致了这样的后果……
接下来，我会试着把“建议”“结论”性质的东西进行删节，让文体更贴合百科全书。
不过，行文比例方面的问题很难解决……毕竟中药注射剂之所以成为一个公共议题，就是因为安全性和管理的争议，因此大部分资料都或多或少偏向于这一方面。我会试着合并一些小标题，看看能否有所改善。
( π )题外话：有专著在讲药物的实际应用，但我觉得可能更适合放在具体药物的条目之下。
（可能会在完成您的建议后询问您整改效果，在此提前表示感谢） --Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年8月21日 (三) 13:24 (UTC)回复
@Trz1118：, 我不是學醫學的，我對醫學條目的貢獻也就是翻譯英文維基的條目，不太會處理到「創建醫學條目，決定其架構」的情形，因此不太能對從醫學論文擴充條目一事，作出比較準確的建議。
不妨也可以看一下其他中文百科全書中的「中藥注射劑」條目/詞條，看其中會有哪些段落。
我在台灣接觸到的中藥，印象只有口服及外用，沒想到還有注射此一方式，謝謝您在此條目的貢獻。--Wolfch (留言) 2024年8月21日 (三) 13:45 (UTC)回复
没关系，至少您混维基的时间和写的条目比我多太多了，您的修改意见也确实对条目本身有帮助。
已经姑且算是 完成了修改，有空可以顺便看看。
《中国大百科全书》有这个条目，各节呈现着一种……均衡的简陋……？完全没有提及再评价，可能是编写时间过早的缘故吧。
( π )题外话：中药注射剂这东西是纯粹的大陆发明，从起源就流露着一股“土八路”的气质，现在这个样子也确实很难向外推广，私心还是挺希望这东西能走上发展的正轨的--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年8月22日 (四) 12:22 (UTC)回复
@Trz1118：,我會覺得「中藥注射劑的不良反應產生原因主要包括以下五個方面....」那一段會需要參考資料支持。我知道後面各原因的說明都有參考資料支持，但各原因的參考資料都是不同的，我覺得前面簡述原因有五個方面的敘述是研究，希望這個研究有參考資料，可以說明此研究的研究者，以避免原創研究的問題。--Wolfch (留言) 2024年8月22日 (四) 13:49 (UTC)回复
某种程度上，可能算最后提到的那篇综述论文的“原创总结”？毕竟整段都翻译自那里。我在这一段直接加个对此论文的引用，应当可以解决来源的问题。--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年8月23日 (五) 16:49 (UTC)回复

疑問

编辑
最新留言：在25天前发布2条留言1人参与讨论
他都不對我有善意，我為什麼要對他有善意？--日期20220626（留言） 2024年8月22日 (四) 04:28 (UTC)回复
縱容這種人，只會讓他更囂張。--日期20220626（留言） 2024年8月22日 (四) 04:29 (UTC)回复

欢迎来到我身边

编辑
最新留言：在16天前发布4条留言2人参与讨论

找了个盗版资源看了下，“鸭鸭”确实位于片尾演员表，甚至排在第三位。。。--杰里毛斯（留言） 2024年8月31日 (六) 03:23 (UTC)回复

@杰里毛斯：若認為有需要，就回退我的編輯吧，我沒有意見，謝謝您--Wolfch (留言) 2024年8月31日 (六) 03:58 (UTC)回复
我也没什么意见，只是好奇查了一下，看上去这些鸭子是非生命物，不知道是否应该写在维基百科的演员表里。——杰里毛斯（留言） 2024年8月31日 (六) 04:23 (UTC)回复
@杰里毛斯：不然將有關鴨子的資訊，放在條目討論頁好了。--Wolfch (留言) 2024年8月31日 (六) 04:28 (UTC)回复

在存廢討論上花了太多時間了

编辑
最新留言：在4天前发布5条留言2人参与讨论

在存廢討論上花了太多時間了，而且沒什麼效果，自己想擴充的條目反而進展不多。

決定放手，承認我無法提刪一個我看到明顯有問題的條目。--Wolfch (留言) 2024年9月2日 (一) 15:39 (UTC)回复

本不想再與閣下探討-陸官專五期-提刪案，但現管理員核予重提。你是理性之人，閱後自處，可不必你我再爭論。
1.傑出表現-項你建議改-著名校友，但內容閣下認為僅保留三位將軍，雙方認僵在此，我認為非戰爭時期，不是只有將軍才是傑出表現，又不是黃埔多戰時將領。故陸官專五期-著名校友-應以三位將領、總統府「褒揚令」與軍事校友會授證之「傑出校友」實之，不宜再過度精簡。
2.條目本無廣宣，為釋疑，這二天本人有再對條目修簡，也盡量符維基化。我希望閣下可不必先行討論或知會我之情況下來合理的「逕行調節」條目內容，只需「編摘-原因」即可，條目不就重在協作。--Chinuan12623（留言） 2024年9月6日 (五) 10:32 (UTC)回复
@Chinuan12623：謝謝回覆, 只是我想暫時還是不會參與-陸官專五期-的存廢討論以及條目編輯，我的意見已列在存廢討論以及條目討論頁中，有些我之前已看到修正，因此已用刪除線刪除意見。不少意見還沒有用刪除線刪除，因此刪除票還在，目前也沒有打算改刪除票。
您認為您已回覆了許多意見。至於我的意見是否合理，您是否已針對這些意見作回覆，您的回覆是否合理，還是留待其他的維基人確認吧。謝謝您。--Wolfch (留言) 2024年9月6日 (五) 11:38 (UTC)回复
我在條目的（討論頁）答覆，與（今日）調節的版本，我想儘可能釋疑予閣下，請撥冗參之，不合宜處「逕行調節」無妨。--Chinuan12623（留言） 2024年9月6日 (五) 12:37 (UTC)回复
'(～)補充'四名管理員之相關見解。本條目前獲八票DYK。見有前例獲DYK後又提刪之案例，行政員之裁處:快速保留
1.行政員Kegns裁示2012年8月-发正念條目登上DYK，依据WP:SK予以快速保留。
2.行政員Jimmy Xu裁示2013年5月-维基人上首页了，快速保留。
3.管理員Antigng於2017年表示-中華民國陸軍官校專科五期-不能证明内容有违中立性、违反NOT、有自我宣傳問題。Mapayna向管理員Antigng舉報-中華民國陸軍官校專科五期-是自我宣傳，遭管理員Antigng表示:拒绝。条目内文未见明显的不中立之处。一般的WP:NPOV和WP:NOT问题通常无法被证明符合此定义。这也就导致不同的人对NPOV和NOT的判定标准不同。就观点为例：您认为是“鸡毛蒜皮的小事”，不值得收录，也许他就认为是值得收录；您认为是“雜項資料”，也许他就认为具有重要的意义。所以事实上并不能证明内容有違中立性问题、违反NOT的问题，将这些内容加入条目，以危害维基百科的正确完整性。
4.管理員Outlookxp在2014年表示-我來到維基已經快十年了，有件事要跟您說抱歉～「中華民國陸軍官校專科五期」我心中後悔沒有協助您去改善。好在您不氣餒，又補充資料來建立，不然，我又趕跑了有潛力的新人了，希望維基能增加越多人才。）Chinuan12623（留言） 2024年9月12日 (四) 15:26 (UTC)回复

致新巡查豁免者

编辑
最新留言：在7天前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，Wolfch。根据Wikipedia:巡查豁免權，现授予您巡查豁免者权限。这将允许您：

  • 使自己的编辑自动标记为已巡查 (autopatrol)。
  • 移动文件(movefile)。

您可以在自己的用户页放置{{User wikipedia/autoreviewer}}，一个标识阁下拥有巡查豁免权的用户框。

此权限的授予，是因为我们认为您已熟知维基百科的各项方针及指引，您是一名可信赖用户。这一权限并不会对您的编辑产生影响，此权限仅旨在减少巡查员的工作量。您建立的页面会被自动标记为“已巡查”。欲了解更多信息，可前往Wikipedia:巡查豁免权。若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑，您的权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。

如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。若您希望自己辞去职务，请至申请解除权限頁申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh IRC://中提出。

祝您编辑愉快！--千村狐兔（留言） 2024年9月9日 (一) 16:00 (UTC)回复

提報關注度不足過期提醒:抹額

编辑
最新留言：在5天前发布1条留言1人参与讨论
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「抹額」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年9月11日 (三) 00:02 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Wolfch&oldid=84187447”