User talk:AINH/存檔3

こいちぼん在话题“請再次確認條目2018年上海市徐匯區砍人事件”中的最新留言:6年前

香港維基媒體用戶組的訊息

AINH君台鑒

感謝閣下參加本用戶組。本用戶組必須完成制定宗旨的程序,方能得到基金會承認。3月底修訂用戶組宗旨的議案現已截止。但是由於本人的表述有失誤,未能即時確認結果,請移玉步至元維基專頁複檢。完成複檢後,用戶組即可請求基金會承認。耑此奉達,佇候示覆。

順頌

台祺

春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( ) 2018年6月1日 (五) 14:07 (UTC)

请不要误会

我们在就事论事,不希望发生任何可能的冲突,请冷静。----損齋留言2018年6月3日 (日) 11:11 (UTC)

  • 好了,曼德拉效应已经改善完毕。有什么意见尽请提出哦。:),另外,我也不希望您以及千万读者受到伪科学的影响,毕竟维基百科要是传播伪科学,社会影响还是非常恶劣的,对于百科的声名和质量,会有损害。----損齋留言2018年6月3日 (日) 13:16 (UTC)

@損齋

  1. 你ping錯人了,我用戶名不是某人
  2. 我沒有受伪科學影響,我從來沒有承認或否認平行世界存在,亦從沒有在編輯中肯定包括但不限於平行世界的伪科学學說,我保留這個條目的原因單純是因為你的提刪理由不成立
  3. 我的確沒有找到單獨記述這個現象存在的來源,但我找到很多以這個現象確實存在的前提下嘗試解釋他的網站,如:
    1. https://www.independent.co.uk/news/science/mandela-effect-false-memories-explain-science-time-travel-parallel-universe-matrix-a8206746.html
    2. http://theconversation.com/the-mandela-effect-and-how-your-mind-is-playing-tricks-on-you-89544
  4. 你所列舉的來源中所說的「theory」指的是「CERN, the European research center, caused a splinter in time and space when it fired up the Large Hadron Collider in 2008 and started flinging atoms at other atoms to discover the roots of the universe.」,而非曼德拉效应本身

以上-某人 2018年6月3日 (日) 13:50 (UTC)

  • 那么就好。Independent 和 the conversation很难成为可靠来源。任何来源都可以声称这个现象存在,那个超能力研究者也可以声称这个现象存在。声称不能使它存在,这个您同意吧?----損齋留言2018年6月3日 (日) 13:52 (UTC)
  • 声称不能使它存在,这个您同意吧?而且。。。。那两个来源是在肯定其存在么。。。。?----損齋留言2018年6月3日 (日) 13:58 (UTC)
  • 什麼意思?-某人 2018年6月3日 (日) 14:10 (UTC)
  • 就是说:有人或者媒体称这样的效应存在,但他们光声称,既没有证明,也没有证伪。即没有证据。在这种情况下,自然不判定曼德拉效应是确实存在的,因为那个叫Fiona的超能力研究者可能只是在撒谎,也有可能是其他人借用了她的想法来制造噱头,这些可能性无法排除的情况下,我们无法仅仅因为有人报道就说这个现象存在。不过鉴于这个理论的受欢迎程度以及其所引起的讨论,我现在认为关注度倒是有的。----損齋留言2018年6月3日 (日) 14:14 (UTC)

關於「黑名單 (中國大陸)

如閣下有心搶救,建議先挪至「草稿:」空間進行翻修,寫到符合條目/列表標準的程度之後再移動回條目空間。目前內容思路混亂,而且黑名單不可能這麼短,我認為還是讓熟悉中國大陸政治的人重寫為佳。--靜雨留言2018年6月5日 (二) 13:07 (UTC)

本人與王偉旭並無任何關聯

您好,本人與王偉旭並無任何關聯,也從未與他接觸過,更不認識他。因此您加的autobiography模板,我個人覺得不是很適合,謝謝。B0858B留言2018年6月5日 (二) 14:37 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:林添進

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林宸田」已過限期(條目已刪除),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林添進」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「吳金龍」已過限期(條目已刪除),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「朱海舟」已過限期(條目已刪除),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言2018年6月9日 (六) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:2018英雄联盟季中冠军赛

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「2018英雄联盟季中冠军赛」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言2018年6月11日 (一) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:元大曹

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「幻千玙」已過限期(條目已刪除),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「元大曹」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言2018年6月13日 (三) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:曹樹基

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「曹樹基」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言2018年6月14日 (四) 00:02 (UTC)

請教一個問題

AINH君您好,我是維基新手,這陣子累積了一些編輯經驗後,最近開始嘗試巡查一些新頁面(之後想申請巡查員),剛好在IDEAL頁面看到閣下的提報紀錄,頁面建立於2018年6月14日 (四) 03:24‎,但閣下2018年6月14日 (四) 03:48‎ 就提報了G11,後改成存廢討論。

作為剛開始嘗試累積巡查經驗的編者,想請教在這個狀況,如果在新頁面建立後很短的時間就提報刪除,會不會太快而致使原作者沒有時間修正?(因為好像不是每個人都會先在沙盒改到好草稿才移動到新頁面),如果遇到這狀況會是掛模板好,還是直接提刪呢?因對於有點廣告成分的條目而言,小妹實在抓不到要提快刪還是要掛模板或是提存廢、還是幫他修改,這當中的標準還抓不準。適巧在這頁面碰上,所以請教一下--雲遊散人的雲端人生Hǎi nà bǎi chuān, yǒu róng nǎi dà | 進來喝杯茶吧🍵 2018年6月14日 (四) 04:02 (UTC)

@Aristotle Ryo一般來說除了明顯的廣告以外都應AGF作勇敢的編輯,先掛板提醒,一段時間後無改善再提刪(若幫他修改當然更好)。然而這個條目屬於特例:因為之前已有相同的的內容被建立且被速刪,所以略過緩衝期,直接提刪(而且這次的宣傳性質明顯)。-某人 2018年6月14日 (四) 05:17 (UTC)

Wikipedia:維基百科政策簡報2018年6月號

過去一個月(2018年5月15日至6月14日),互助客棧方針區有新提案35項,已通過有16項。
  方針指引變動

  • 保護方針》、《編輯戰方針》及《傀儡方針》,應《編輯禁制方針》修訂。
  • 封禁方針》,增添代受封禁用戶編輯相關條文。
  • 快捷方式》經已降格為資訊頁。
  • 回退不過三原則》已改為重定向至《編輯戰方針》,而《編輯戰方針》則相應調整連結。
  • 禁止傷害新手指引》,增加兩個段落,分別為「如何避免成為「新手剋星」」及「如您覺得咬了人,或被人咬了的話……」。
  • 格式手冊(列表)》,增添某地人物列表收錄準則,該段落已確立為指引。
  • 檔案名稱指引》,已經正式確立為指引,列出檔案名應與不應如何,及就檔案重命名作出指引。
  • 編輯方針》,大幅更新內容,除原來提醒條目永無完美,一直修撰之中之外,亦加入文字描述提醒編者須恪守三大內容方針——《中立觀點方針》、《非原創研究方針》及《可供查證方針》,以及《收錄準則》及《生者傳記方針》。亦提示除了移除內容外,有其他方案可以選擇。以及,指出編者需要隨時準備好解釋其編輯決定,及準備好和其他編者溝通,以解決紛爭。
  • 機械人方針》,增加機械人批量條目建立標準。
  • 遊戲維基規則指引》,增添例子,確立原則——判斷是否玩忽規則時須以當事人意圖或動機判斷,以及明言濫用程序者亦屬擾亂。
  • 命名常規》,釐清句意。
  • 快速保留指引》,釐清句意。
  • 可供查證明方針》,移除消歧義連接。
  • 關注度指引》,修正字詞。
  • 檔案移動員方針》,正式確立為方針,記述職責、權限門檻、操作指引及檔案重命名指引。而《權限申請方針》及《新頁面巡查方針》亦已相應修訂。
  • 兒童保護方針》,正式確立為方針,明示禁止張貼兒童色情物品及提倡成人與兒童之不當關係,指引用戶如遇到前列情況可經電郵報告予基金會,以及對年輕編者給予相關建議。

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年6月14日 (四) 13:44 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:決瀾社

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Xu Xin」已過限期(條目已刪除),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「桐城新鲜事」已過限期(條目已刪除),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「決瀾社」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言2018年6月15日 (五) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:2018英雄联盟季中邀请赛

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「2018英雄联盟季中邀请赛」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Cecilia Li」已過限期(條目已刪除),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「新界區專線小巴901線」已過限期(條目已刪除),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「駱偉民」已過限期(條目已刪除),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言2018年6月16日 (六) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:库氪、Pinkoi

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「库氪」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Pinkoi」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言2018年6月17日 (日) 00:02 (UTC)

希望讨论一下IP用户的编辑权限

赞成,同屈原虫(一直认为中维应直接收回IP编辑权,不过元维基不可能放行就是了)-某人✉ 2018年6月14日 (四) 08:06 (UTC)

先谢过,虽然人少,势单力弱。

我现在还是倾向于应该加以限制,但是不全面禁止,底线是保证维持基本的条目编辑,是不是允许进客栈发言,特别是方针,我看还得再议。

我这样是为了避免影响到几个常年的IP用户(都是固定IP,不变好几年了,内容质量相当可以,也不需要做任何后期处理,如反破坏等。本人曾经前往劝说,希望早日转为自动确认,避免被各种半保护波,不果。那么,以尊重本人意愿出发,此事就此打住)

同时,对这几个可靠的IP用户,在权限方面,予以全功能开放(同自动确认),也就是一个可信IP用户的白名单系统,技术上是肯定可行的,想听听你们其他人的看法。

同时,我希望召集更多同道中人进行更大范围的初步讨论,如不介意,我想暂时就借用你这儿了,或者过去我那边也行,暂时不上客栈的任何板块,以上,谢。--我是火星の石榴留言2018年6月17日 (日) 06:50 (UTC)

词条:吴称谋

网络上关于吴称谋的相关信息已经很多,编辑内容均有出处,引注详实,内容平实,简洁扼要。作为一名独立学者,吴称谋在业余时间从事文化研究和图书出版,已经在各种媒体公开发表过几十篇有影响力的学术论文,出版发行了四部学术文集,均被世界知名图书馆收藏。同时,他还做了一系列的视频访谈节目。编辑的词条内容,应该没有宣传的成分。

提報關注度不足過期提醒:巴山老狼

  閣下曾提報不符合關注度指引之條目「巴山老狼」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言2018年6月19日 (二) 00:02 (UTC)

邀請出席2018年香港孟夏聚

舊討論頁

您好,如果您需要的話,我可以將您舊用戶討論頁的歷史搬到您目前的相應存檔中,以保持連貫性。--Lakokat 2018年6月23日 (六) 15:19 (UTC)
@Lakokat好的感謝-某人 2018年6月23日 (六) 15:20 (UTC)

已完成,請查檢。您可以在歷史版本中找到舊用戶討論頁的內容以編輯存檔。--Lakokat 2018年6月23日 (六) 15:48 (UTC)
@Lakokat感謝-某人 2018年6月23日 (六) 16:35 (UTC)
@Lakokat另外可否把更名前的用戶頁刪除?畢竟更名的原因就是原名透露私隱,如果不刪除那麼更名也沒有什麼意思-某人 2018年6月23日 (六) 16:44 (UTC)
因為您更名前自動產生的簽名會連接到你之前的用戶頁,所以我認為有必要保留重定向以確保其他人能找對人。其實更名後已將所有記錄的用戶名稱改變,相信已達到您所需的目的,而且用任何方法也阻止不了有心人記住您的更名歷史,更名歷史本身亦公開可見。因此恕未能從命。--Lakokat 2018年6月24日 (日) 08:10 (UTC)

疑問,求解答!!

我現在有問題,關於Google,在Google搜尋某部電視劇時突然整個演員名單都消失左(以前明明一直存在),你知唔知應該點做?

依你所見,你覺得google上的資料(電視劇,電影的演員名單)能否人手干預,即有人能刪除資料?

User:Stevencocoboy留言2018年6月26日 (二) 07:20 (UTC)

Creative Destruction

建议您在提交诸如A3/A6这类快速删除时指出原页面名称,以方便核查。祝愉快。-- Stang 2018年6月27日 (三) 11:36 (UTC)

快速刪除

請問AINH,我剛貼的文為什麼會被設為快速刪除? 抱歉,新手,還不是很熟悉維基百科的規則 MontiLai留言2018年6月27日 (三) 14:11 (UTC)

@MontiLai寫傳記應該避免將其成就悉數列出,挑幾個具代表性的即可,否則會有宣傳嫌疑-某人 2018年6月27日 (三) 14:34 (UTC)

@AINH抱歉,我以為介紹是越完整越好,還在網路上收集所有資料,其實還沒完全收集完。
若這樣不妥,是否能建議哪些資料要刪掉?維基百科別人不是也可以編輯我的資料嗎?若有不具代表性的,那應該也會被別人移除某些項目?

@AINH另外,若是要宣傳,才應該是用您說的方法 - 挑幾個具代表性(要宣傳的),寫完整了,才會模糊了要宣傳的焦點,不是嗎?而且我再看了看內容,真的看不出來是要宣傳什麼,可能要麻煩AINH您比較明確幫我指出問題。

請再次確認條目2018年上海市徐匯區砍人事件

您在本人主編的此條目中加入了鏈入條目較少的模板。如今本人已經將2018年上海上海外來人口問題鏈入此條目。我已經不能想出更多的內鏈了,不知道您是否還可以再加一些?由於此事件是一起頗具社會關注的事件,本人欲提報其至新條目推薦處,因此還得除去維護模板,所以還是麻煩您看一下,非常感謝。こいちぼん留言2018年6月29日 (五) 08:57 (UTC)

返回“AINH/存檔3”的用户页。