優良條目落選天宫空间站曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2022年8月30日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2021年7月23日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
              本条目页依照页面评级標準評為丙级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    航天专题 (获评丙級高重要度
    本条目页属于航天专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科航天相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
       根据重要度评级标准,本條目已评为高重要度
    中国专题 (获评丙級中重要度
    本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

    建議改名:“天宫号空间站”→“天宫空间站”

    编辑

    天宫号空间站” → “天宫空间站”:目前官方使用的所有称呼均为“天宫空间站”,没有“号”字--Shujianyang留言2021年7月15日 (四) 02:14 (UTC)回复


    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
     

    優良條目評選

    编辑
    天宫空间站编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:物理科学与工程学-航空航天,提名人:Belarus101留言2022年8月23日 (二) 05:55 (UTC)回复
    投票期:2022年8月23日 (二) 05:55 (UTC)至2022年8月30日 (二) 05:55 (UTC)
    下次可提名時間:2022年9月29日 (四) 05:56 (UTC)起
    請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

    7票 支持,2票 反对→净 支持5票,遗憾落选。非管理員關閉——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2022年8月30日 (二) 07:25 (UTC)回复

    建议改名:天宫空间站→中国空间站

    编辑

    改名原因: 1、在google的搜索结果中,“中国空间站”的搜索结果为6,750,000条结果,“天宫空间站”的搜索结果为462,000条结果,用“中国空间站”来做条目名,符合“维基百科:命名常规”中的“使用常用名称”的原则。 2、目前,中国载人航天工程官方网站和中国大陆官媒,都以“中国空间站”命名,而很少见到以"天宫空间站“命名,如中国载人航天工程官方网站新华网CCTV,都是用“中国空间站”来命名。所以用“中国空间站”来做条目名,符合“维基百科:命名常规”中的“名从主人”的原则。 --长夜无风留言2022年11月3日 (四) 17:27 (UTC)回复

    中国载人航天工程标识及空间站、货运飞船名称正式公布[1],是不是应该参考这个空间站命名征集过程,正式公布的载人空间站是“天宫”。 另 中国载人航天工程标识及空间站、货运飞船名称标识征集。不过对外合作的时候,也确实常用 中国空间站/China Space Station,如 [2]。--Kethyga留言2022年11月3日 (四) 18:32 (UTC)回复

    (:)回應,你前面三个链接都是2013年的文件或新闻了,所以用的是“天宫空间站”,后面一个链接是近几年的文件,所以用的是“中国空间站”。中国载人航天工程官方网站近几年的新闻和文件几乎都是用“中国空间站”的,很少用到“天宫空间站”。更重要的是,“天和核心舱”、“问天实验舱”、“梦天实验舱”,“神舟十二号”至“神舟十五号”,他们的官方任务标全是标注了“中国空间站”,这个任务标广泛用于航天员工作服右臂,航天服前腹,新闻发布会讲台等重要位置,参见神舟十四号新闻发布会图片。可见,官方也已不再用2013年的“天宫空间站”名称,而改用“中国空间站”的名称。--长夜无风留言2022年11月4日 (五) 03:00 (UTC)回复

    看到了,联合国外空司的网站上用的 The United Nations/China Cooperation on the Utilization of the China Space Station (CSS) 。不过还是要梳理一下,整个空间站任务/工程/计划和空间站的关系,比如 导言 和 天宫空间站#命名段落。--Kethyga留言2022年11月4日 (五) 04:07 (UTC)回复
    在中国载人航天官方网站中,整个空间站工程称之为“载人空间站工程”,百度百科以“中国载人空间站工程”命名是非常准确的,而维基百科以“中国空间站工程”命名是不准确的,也应该更名。根据中国载人航天官方网站,中国载人空间站工程,分为空间实验室任务(天宫一号天宫二号)和空间站(中国空间站)任务两个阶段实施。--长夜无风留言2022年11月6日 (日) 08:15 (UTC)回复
    中国航天网有用中国空间站工程,“载人空间站工程”似乎是表示工程性质,并未说是官方名称。还有那个巡天望远镜,可能官方名称是中国空间站工程巡天望远镜。--Kethyga留言2022年11月6日 (日) 10:01 (UTC)回复
    你看一下目前的“中国空间站工程”条目的内容,是包含了天宫一号、天宫二号和中国空间站的,所以根据中国载人航天官方网站,称之为“中国载人空间站工程”是更准确的,而“中国空间站工程”可以特指“中国空间站”的相关任务,至少是有岐义的。--长夜无风留言2022年11月16日 (三) 15:31 (UTC)回复

    (?)疑問:“中國空間站”的搜索結果有多少是汎指?有多少確指此一空間站?有多少是指總體設想?如此命名是否符合命名一致性?飛行器若在太空遭遇意外,對此空間站和其他空間站正式呼號分別為何,是否對喊“中國”? (*)提醒:Google顯示,省略极为相似的条目后,"天宫空间站"有 102 条结果"中国空间站"僅有 64 条结果,其他結果涉嫌屬於沒有獨立采編——進而不屬於可靠來源(WP:常用名称的“常用”是指可靠來源的常見)——的病毒式複製傳播。--神秘悟饭 2022年11月4日 (五) 04:04 (UTC)回复

    (:)回應,我点开你的google链接,产生的结果和你完全不一样,一个那么热的词,才那么少的搜索结果,用脑袋想想就知道是有问题的。--长夜无风留言2022年11月6日 (日) 08:15 (UTC)回复
    101/63. 依然如此差距。複製粘貼的大網站文章只被Google爬取百篇也在意料之中。--Gohan 2022年11月6日 (日) 12:54 (UTC)回复
    我的連結顯示省略後的結果是400/387,與YFdyh000的結果相近。--Gohan 2022年11月6日 (日) 13:10 (UTC)回复
    如果“重新搜索以显示省略的结果”并向后翻,分别有397条和384条,没有明显差距,且肯定不符合全网网页用量,不建议采信。--YFdyh000留言2022年11月6日 (日) 08:59 (UTC)回复

    (!)意見 不赞成主要依据Google结果数,不同搜索方式的差距很大。赞成厘清命名和关系。个人理解,“中国空间站”是统称、可能是当前呼号、是工程名称,所以“工作服右臂”等使用工程名称很正常。“天宫空间站”则类似学名,如国际空间站有曾用名兼现行呼号“Alpha”。在建设完成前,可能常用“天宫空间站”指太空中运行的组合体,而不太可能称“梦天实验舱与中国空间站对接”,因为梦天本身是中国空间站的一部分,例子参考纽约时报中文网报道。--YFdyh000留言2022年11月4日 (五) 05:37 (UTC)回复

    (:)回應,那就是你的个人理解,我们查回2013年中国载人航天官方网站和中国大陆官媒的报道,都是以“天宫空间站”来命名的,当时这个条目用“天宫空间站”是合适的。但后来空间站工程正式实施时,从“神舟十二号”至“神舟十四号”,还有中国空间站三大舱段上天,中国载人航天官方网站都已改用“中国空间站”来命名了,中国大陆官媒也跟随官方改了称呼,但很多海外媒体仍然保留了“天宫空间站”的命名。这就是产生两边各自认识有区别的问题,但这个空间站是中国大陆的,它的官网就是中国载人航天官方网站,用“中国空间站”的条目名,这符合“名从主人”的原则。再加上大陆的中文媒体报道是最多的,也导致了在google上的搜索结果是最多的,也符合“使用常用名称”原则。--长夜无风留言2022年11月6日 (日) 08:32 (UTC)回复

    “天宫空间”站词条,右侧概述,近地点和远地点对调了,但我编辑源代码时看到却是正确的。

    编辑

    “天宫空间”站词条,右侧概述,近地点和远地点对调了,但我编辑源代码时看到却是正确的。有谁知道是什么回事吗?--梁喜文留言2023年5月24日 (三) 09:17 (UTC)回复

    模板参数赋值反了。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2023年5月24日 (三) 10:02 (UTC)回复
    返回到“天宫空间站”页面。